Plaintiffs in injury and other civil cases don’t have to “prove” anything. Instead, they must establish key facts by a preponderance of the evidence. This Legalese phrase means “more likely than not.” That’s a much lower burden of proof than beyond a reasonable doubt, which is the standard of proof in criminal court.

Assume Mike and Ike, who are both drunk, are in the same car one night. Their car rear-ends a parked, empty vehicle. Under those facts, it’s almost impossible to prove, beyond a reasonable doubt, which one was driving the car. However, in civil court, where the burden of proof is lower, either Mike or Ike could be responsible for the wreck.

So, if Brenda worked in an old building that contained asbestos and she developed mesotelioma, she doesn’t have to “prove” how she got it. Instead, she must only show that it’s more likely than not that she was exposed to asbestos in that old building. This procedure seems straightforward. However, as outlined below, establishing liability in civil court is much easier said than done.

Si es posible que haya estado expuesto al asbesto, hable con su proveedor de atención médica sobre pruebas y exámenes para ayudar a detectar la presencia de fibras de enfermedades relacionadas con el asbesto.

The Burden of Proof and the Burden of Persuasion

Primarily, it’s difficult to establish liability because the victim/plaintiff has the burden of proof as well as the burden of persuasion. That’s quite a mouthful, so let’s break it down.

We hate to dump more Legalese on you, but a motion for summary judgment illustrates the difference between these two concepts.

The Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) and

According to the Federal Rules of Civil Procedure, a judge must grant judgment for one side before trial if witness statements, medical reports, documents, and other “materials cited do not establish the absence or presence of a genuine dispute, or that an adverse party cannot produce admissible evidence to support the fact.”

In other words, the plaintiff, who has the burden of proof, must produce evidence to support its key points. But, that’s not enough to win the case. A jury must also side with the plaintiff over the defendant. That’s the burden of persuasion.

Part of the burden of persuasion is overcoming defenses, like the unforeseeable misuse defense in a defective product claim. Plaintiffs lose if they establish their cases but the defendant has a solid defense.

¿Te sientes abrumado?

Llámenos para obtener respuestas rápidas sobre la compensación por asbesto.

Llámanos (833) 427-2378

Establishing Liability

In civil court, the difference between liable (responsible) and not liable is liek the difference between guilty and not guilty in criminal court. Technically, criminal defendants never “prove their innocence” or “clear their names” in criminal court. But, that’s the subject of another blog.

To meet not only the burden of proof but also the burden of persuasion, asbestos exposure layers usually rely on three kinds of evidence:

Lay Witnesses: Friends, family members, coworkers, and other individuals may testify about what they saw, heard, and know. For example, Brenda’s co-workers could testify that her boss had her do some demolition work in an old building without providing proper protection.
Documentary Evidence: This proof usually includes the evidence produced during descubrimiento, such as medical records, repair invoices, scientific reports, and other documents. Like they can with witness statements, defense lawyers may challenge either the admissibility or the weight of such evidence.
Testigos expertos: These witnesses usually interpret documentary evidence. For example, a doctor might testify that asbestos exposure caused Brenda’s illness. Different states have different rules as to who qualifies as an “expert” witness. Expert witnesses are usually professional witnesses who offer similar testimony in many different cases.

Expert witness testimony is often the most important evidence in an asbestos exposure case. In one recent case, a New York appeals court overturned a $16.5 million verdict in an asbestos-cosmetics case because the plaintiff’s expert didn’t precisely determine the exact amount of asbestos in Desert Powder cosmetics.

That’s a very ticky-tack ruling. But, it emphasizes how high the stakes are and how important it is to get it right.

¿Califica usted para una compensación?

Descubra rápida y fácilmente cómo estuvo expuesto buscando en WARD, la base de datos de asbesto más grande del planeta.

BÚSQUEDA GRATUITA >

Exposición al asbesto de segunda mano (exposición secundaria al asbesto)

Incluso las familias de los trabajadores se vieron afectadas debido a la exposición indirecta: las fibras de asbesto son extremadamente duraderas y pueden adherirse a la piel y la ropa, recorriendo grandes distancias con las personas directamente expuestas.

Las fibras de asbesto no tienen sabor ni olor, y pueden ser microscópicas, por lo que es posible que no se dé cuenta de que las estaba respirando.

Desafortunadamente, muchas familias de trabajadores y otros miembros del hogar también estuvieron expuestos al asbesto, ya que el asbesto se traía a casa diariamente en los vecindarios de los EE. UU. en la ropa de trabajo..

Esto a menudo se conoce como exposición secundaria o exposición de segunda mano (or domestic / household family asbestos exposure). In studies of asbestos disease, 1 in 5 cases of asbestos exposure were caused by secondary asbestos exposure.¹

Desafortunadamente, muchas familias de trabajadores y otros miembros del hogar también estuvieron expuestos al asbesto, ya que el asbesto se traía a casa diariamente en los vecindarios de los EE. UU. en la ropa de trabajo.

Damages Available

Plaintiffs must also prove their damages by a preponderance of the evidence, at least in most cases. Although some states have complex rules in this area, prior medical expenses, lost wages, and other economic losses are normally easy to establish. Future losses are more difficult to prove.

Incluso los fumadores de toda la vida pueden cobrar una compensación por los daños causados por el asbesto.

Muchos de nuestros clientes creían que no eran elegibles para presentar una demanda por asbesto porque fumaban cigarrillos y puros.

Esto no es cierto bajo las leyes de muchos estados.

Nuestra base de datos contiene la evidencia médica necesaria para demostrar que los fumadores que están expuestos al asbesto tienen muchas más probabilidades de desarrollar cáncer que los fumadores que no estuvieron expuestos al asbesto. Los cigarrillos y el asbesto son mucho más peligrosos que los cigarrillos o el asbesto.

¿Califica usted para una compensación?

Descubra rápida y fácilmente cómo estuvo expuesto buscando en WARD, la base de datos de asbesto más grande del planeta.

BÚSQUEDA GRATUITA >

Damages for Asbestos Claims: Non-economic and punitive damages

Non-economic losses, such as pain and suffering, are difficult to establish as well. How can anyone put a price tag on something like the inability to see a grandchild graduate from high school? Usually, attorneys multiply the economic losses by two, three, or four, depending on the evidence and some other factors, and ask jurors to award that amount.

Punitive damages are a bit different. These damages, which are very common in asbestos exposure cases, are available if the plaintiff shows, by clear and convincing evidence, that the defendant intentionally disregarded a known risk. C&CE is a standard of proof between a preponderance of the evidence and beyond a reasonable doubt.

AsbestosClaims.Law

Para Justinian C. Lane, obtener una indemnización por las víctimas del asbesto es algo personal.

Los abuelos de Justiniano y su padre trabajaron con asbesto en su juventud y murieron de cánceres relacionados con el asbesto en sus últimos años.

En el momento de cada una de sus muertes, nadie en la familia de Justiniano sabía que eran elegibles para presentar una demanda por asbesto y buscar una compensación de los fideicomisos de asbesto.

Debido a que nadie en la familia de Justiniano conocía sus opciones, nunca recibieron compensación alguna por la muerte de sus seres queridos.

Si cree que su lesión o la de su familiar estuvo relacionada con la exposición al asbesto, podría tener derecho a una compensación significativa.

Este es dinero que podría usar para cubrir los costos de los servicios de remoción de asbesto, pagar el tratamiento médico y proteger de manera preventiva su bienestar físico.

También hay fideicomisos de asbesto que ofrecen compensación mucho más rápida y fácilmente (sin presentar una demanda).

Si desea ayuda para presentar un reclamo, ponerse en contacto por correo electrónico a [email protected], or call or text us at (833) 4-ASBESTOS (427-2378) o (206) 455-9190. Escucharemos su historia y le explicaremos sus opciones. Y nunca cobramos por nada a menos que reciba dinero en su bolsillo.

Además de demandas legales, discapacidad de veteranos, seguridad social y protección del empleo como compensación de trabajadores, FELA y La ley de Jones para los trabajadores marítimos, hay fideicomisos de asbesto que se han establecido para indemnizar a los perjudicados por el asbesto sin tener que presentar una demanda.

No hay riesgo ni costo para hablar con uno de nuestro personal sobre su litigio de asbesto. No hay cargos a menos que reciba dinero.

Si tiene preguntas o inquietudes adicionales relacionadas con el asbesto, visite nuestro sitio web y página de YouTube para ver videos, infografías y respuestas a sus preguntas sobre el asbesto, incluida la salud y la seguridad, prueba de asbesto, la eliminación del asbesto de su hogar y edificio, y información legal sobre la compensación por lesiones de asbesto.

Presentamos la base de datos de información sobre asbesto más grande del planeta.

W.A.R.D., que significa Worldwide Asbestos Research Database, ayuda a los clientes a reducir cuándo y dónde pueden haber estado expuestos, así como qué productos aún pueden contener asbesto.WARD también ayudará a indicar los tipos de compensación ya cuánto puede tener derecho una persona.

1 Tompa E, Kalcevich C, McLeod C, Lebeau M, Song C, McLeod K, et al. La carga económica del cáncer de pulmón y el mesotelioma debido a la exposición ocupacional y paraocupacional al asbesto. Occup Environ Med 2017; 74: 816-22.